Dr. Claudio Ramos Feijóo.
Presidente de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil.
El
último conferencista fue el Dr. Claudio Ramos Feijóo, quien hizo su
aporte sobre el error médico y el estado actual de la
responsabilidad profesional desde el punto de vista del Juez.
El camarista hizo una breve introducción al tema haciendo alusión a
la “mentalidad mágica” que regía antaño en torno a la medicina, que
insinuaba que el médico podía curarlo todo. Mencionó que con el
tiempo eso fue modificándose hasta que la atención pasó a centrarse
en el enfermo, y citó a Hipócrates como referente, siendo él “el que
comienza a tratar al paciente de otro modo, dedicándole tiempo para
evitar esa medicina de apuro a la que hacía referencia el Dr.
Iribarren”.
Luego comentó que de ese modo empiezan a curarse las enfermedades y
agregó: “Esta acumulación de datos que se toman del paciente es, ni
más ni menos, que la historia clínica”, a la que le dio suma
importancia: “Si está bien confeccionada puede llegar a ser el
pedestal de bronce del médico, pero que mal confeccionada puede
llegar a ser el cadalso”. En este sentido rescató que son los
archivos clínicos los que permiten conocer los buenos o malos
resultados, y remarcó la importancia de informar los distintos
errores y no ocultarlos.
Ramos Feijóo se refirió a las distintas visiones que la medicina y
el derecho tienen sobre el error, miradas que no siempre circulan
por el mismo carril: “A veces se confunde culpa con
responsabilidad, y lo que se le tiene que ‘achacar’ al médico es
pura y exclusivamente la culpa médica y no una responsabilidad
objetiva”. También dijo: “Es cierto que hay riesgos que son
inherentes a la actividad médica. Y están las posibilidades de
prueba, o no, de esta actividad riesgosa; pero dentro de todo esto
está la responsabilidad en el ejercicio de la medicina, que no es ni
más ni menos que la responsabilidad con la que tenemos que ejercer
todas y cada una de las acciones a los efectos de hacer una buena
práctica”.
En esta línea, Ramos Feijóo comentó que la responsabilidad ha
evolucionado a punto tal que dejó de poner el ojo solo en el
victimario para ponerlo también en la víctima: “Antes se buscaba
pura y exclusivamente un responsable, pero hoy se trata de
indemnizar a la víctima”, en el intento de repararle el daño
sufrido.
En otro orden hizo mención al beneficio de litigar sin gastos, sobre
el que dijo: “Hay un gran enemigo que es el beneficio de litigar
sin gastos, y que así como se litiga con él quizá también debería
ejercerse la medicina con ‘el beneficio de litigar sin costos’”.
Y completó el comentario haciendo aluisión a que “la Corte ya ha
dicho, inclusive, que hay que morigerar las demandas millonarias en
cuanto a la regulación de honorarios cuando estas no progresan,
porque sino -muchas veces- el beneficio de litigar sin gastos
termina siendo algo así como una ‘patente de corso’ que permite
litigar por cifras totalmente extrañas al promedio común de todas
las demandas”.
Casi sobre el final dedicó un espacio a la pluspetición y aludió a
lo ejemplificado en gráficos por el Dr. Acevedo, destacando
especialmente el dato de que “el monto promedio de cada condena es
del 32% de lo que se demanda, y cuando se habla de una conciliación
el monto promedio de esas conciliaciones es del 15% en valores
históricos”.
Ramos Feijóo terminó su conferencia agradeciendo a los organizadores
la invitación a la Jornada y felicitó a La Mutual por sus 10
años de trayectoria, sobre los que dijo -en tono de broma- que no
era “una cifra gratuita ya que a partir de los 10 años comienza a
correr la prescripción, y en consecuencia el obstetra que dio a la
luz a La Mutual está a salvo de cualquier tipo de juicio y
queda dado de alta”.
Para dar cierre al encuentro, los conferencistas respondieron
distintas inquietudes y preguntas planteadas por el público, tras lo
cual se dio por finalizada la exitosa jornada.
El
último conferencista fue el Dr. Claudio Ramos Feijóo, quien hizo su
aporte sobre el error médico y el estado actual de la
responsabilidad profesional desde el punto de vista del Juez.
